je voudrai faire un forum sur ces sujets qui m'ont toujours passionné en tant que vieux chevalier du temple, dans mes anciennes vies

je voudrai ici développer l'aspect initial de ces ordres qui sont maintenant totalement manipulés et récupérés par le gouvernement secret mondial

car en effet les templiers étaient des serviteurs de lumière
les rosicruciens et les francs maçons étaient leur fidèles initiés
avant que philippe le bel décide de mettre fin a cet ordre qui était un pouvoir dans le pouvoir, un état dans l'état, et qui détenait l'argent et le pouvoir réel

philippe le bel, descendant royal de la lignée reptilienne au sang bleu
a livré ce jour la, une bataille qui éxistait depuis des siècles entre les forces lumineuses et celles de ténèbres
depuis ce jour, les ténèbres gagnent du terrain
et l'ordre rose croix a été repris par christian rosencreuz, qui l'a totalement détourné de son chemin initial et serviteur de lumière
aujourd'hui cet ordre ne mérite pas qu'on s'y interesse
(sauf pour la branche de max heindel dont je vous invite a lire les livres qui sont absolument géniaux et indispensables)

il en va de meme pour la franc maçonnerie, aujourdh'ui entre les mains des illuminatis
plusieurs fois on m'a proposé de me parrainer, et plusieurs fois j'ai dit non

tous ceux que je connais et qui appartiennent a ces ordres sont sous influence de magie noire, tournent mal et deviennet des robots matérialistes et interessés par l'argent et le pouvoir
ce qui est très loin de l'initiation franc maçonique initiale

je voudrais que l'on développe ce sujet, sans faire d'amalgame entre ce que sont ces ordres aujourd'hui, et ce qu'ils étaient au départ

en mémoire de nos templiers qui ont apporté la lumière a la france

mais qui sont les illuminatis ? stp

Il vas de soi,que tout Loges maconnique N'est pas de vive voix
au loges maconnique américaines il existes plusieur (loges)
Il vas de paires que bcp de ces loges sont avides du pouvoir et ce proclame Maître et Grand vénérables les rose croix idéologie de vie asse
vouer a la doctrine ....en tout que pour tout l'essence même de la compréhension ,et en Soi et le travail a accomplir pour L'ascension passe et passeras par le coeur. Les Methodes de Reiki,ou bien le Qi-Qong sont de très bon outils pour canaliser ses energies et par ce fait être en symbiose avec son soi ....nul ne peut dire qui a la vérité .Par mn rayonnement et mon amour inconditionnel j'aime t j"aimerais en paix avec l'humanité

Paix amour Liberté

l'ane
iil t'appartient de faire tes recherches sur les illuminatis
il y a tous les liens sur ce site
c'est a toi de chercher

bonne recherche

allez je te mache un peu le travail fainéant
vas voir ici

http://www.syti.net/Organisations.html

ok merci !
J'ai été voir.

MAis quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi les francs-maçons et les rc ont perdu toute spiritualité et sont devenus des groupes de pouvoir matérialistes ?

J'imagine que c'est malheureusement vrai en grande partie, tout simplement parce que toute construction hiérarchique, organisationnelle humaine sur ce plan est forcément corruptible par l'egotisme. L'"infiltration" s'est produite progressivement. J'en ai déjà parlé plusieurs fois avec d'autres spiritualistes par le passé, et tous s'accordent sur ce sujet.

Je rappelle quand même qu'aucune structure humaine n'est réellement ni pertinente, ni réellement capable d'apporter la moinde véritable initiation.

L'initiateur est fondamentalement intérieur à chacun.

De ce fait, l'admission dans de tels groupes est devenue fréquemment trop "aveugle".

On a multiplié les grades honorifiques pour encenser les ego de certains.

Mais je ne suis pas homme à me focaliser sur les dérives de l'illusion.

Donc, j'en reviens toujours à la seule solution:

Le changement, ainsi que le disait Georges Orwell dans 1984, ne peut venir que de la base, de l'individu anonyme.

La force spirituelle émergente sera de cet ordre là: un ciment spirituel intérieur déterminant une cohésion d'action collective parfaite... mais sans la moindre structure extérieure particulière.

Un phénomène incompréhensible pour l'ego spéculatif, qui sera inexorablement débordé.


Amitié,

steph

Steph....nul doute que le (travail) reste a faire a chacun d'entre nous
comme j'ai mentionner j'ai rejoint bcp de groupe passant de secte de chamanisme science occulte , ce qui me libarais de cette attachement c'
est mes rencontres fortuite avec des gens de coeur des gens tout a fait ordinaires leurs conscience M'élevas vers des monde parallèle , avec mes temps de méditations j'ai réussis a me détacher de mon ego et de faire ressortir mon moi . Comme tu dit si bien l'important, c'est de ne pas ce laisser influencer Car la vérité n'est elle pas meilleur qu'a soi!

Bien a toi mon frere !

Pax!

Pour répondre à Sphinx,

je dirais que les sociétés traditionnelles enseignent pourtant que le seul maitre est intérieur et encourage la libre pensée, le libre arbitre, la souveraineté personnelle, la tolérance et l'humanisme. Ce sont les fondements de tout enseignement traditionnel.

Une initiation n'a de valeur que pour ce qu'elle provoque en nous.

Oui, c'est théoriquement ce que cela devrait être.

Mais les mots mêmes que tu emploie indiquent le problème et sa solution: la véritable émergence spirituelle sera collective, mais sans structure externe. Toute structure externe est vouée à la corruption tôt ou tard.

Seule la cohérence intérieure des individus peut changer vraiment quelque chose.

Dès qu'une structure est extériorisée, elle se nantit d'un ego (collectif) avec un aspect uniformisant d'orthodoxie, et dérape inévitablement.


Amitié à toi,

steph

l'ego est-il alors l'ennemi ? qu'il soit individuel ou collectif ?

L'idée que vous émettez est intéressante mais elle semble laisser peu d'espoir pour l'avenir. Une collectivité a besoin de s'organiser, de s'équilibrer sur un axe central, une règle, intérieure ou extérieure, un consensus.

en tout cas, je suis d'accord pour une discution autour des sociétés traditionnelles.

L'ego est un ennemi tant qu'il empêche de voir la vérité à l'intérieur de soi.

Cette vérité est simplement qu'il n'y a qu'un seul observateur pour toutes les Personnes. C'est exactement le même principe unifié de conscience qui est au fond de chaque être humain: le même et unique pour tous!

L'ego est une perception redondante: c'est la perception de la perception. Cette boucle redondante empêche la réconnaissance de l'unique observateur intérieur.

Mais s'il est reconnu par un groupe de Personnes, chacune en soi, alors ces Personnes formeront naturellement un groupe cohérent, sans aucun besoin de la moindre structure externe.

L'affiliation intérieure est la vraie solution. Car l'unique observateur, comme principe unifié de conscience, permet à ceux qui y participent de partager intérieurement la même conscience, la même information, et la même finalité.


Amitié,

steph

revenons donc aux sociétés traditionnelles. Qui veut lancer le débat ?

Je lance une question : Qu'est-ce que ces sociétés ont été, ont incarné, et qu'elles ne sont plus, n'incarnent plus ?

sphinx

Citation:

Seule la cohérence intérieure des individus peut changer vraiment quelque chose. Dès qu'une structure est extériorisée, elle se nantit d'un ego (collectif) avec un aspect uniformisant d'orthodoxie, et dérape inévitablement.

...comment alors "instruire" pour que cette "cohérence interrieure" puisse grandir,aujourd hui, dans les hommes de demain?

pourtant, toute forme de vie est une extériorisation : une forêt, le corps d'un homme ou d'une femme, une fleur, une pierre. On peut même parler d'une sorte d'orthodoxie dans la forme qui est tout à fait salutaire. Le patrimoine génétique est une orthodoxie, un diamant précieux qui préserve la vie de toute corruption et assure la pérénité d'une forme de vie qui toujours force l'admiration.

Le corps de n'importe quel être vivant est une organisation complexe faite de milliard d'entités vivantes elles aussi et la splendide orthodoxie qu'elles incarnent toutes ensembles leurs réussit plutôt bien.

Toute ces entités sont différentes et spécialisées. L'organisation est sans faille, complexe. Des milliard d'informations échangées sont indispensables à celle-ci. Aux vues de tout ceci, je ne voit pas bien ce que tu veux dire.

Rien n'est mauvais en soit, et même l'ego ne peut servir de bouc émissaire et représenter la source de toute corruption. L'égo est absoluement indispensable ici-bas, du moins c'est ce que je crois...

Bonjour à vous deux,

Ambre, comment instruire ?

Selon moi par trois moyens qui sont dans l'ordre, de moins en moins efficaces, et relatifs à des moments précis de l'évolution des êtres.

La première façon d'instruire est exclusivement intérieure. Par centrage sur le Soi, la Personne incarnée devient un centre de force au niveau de l'inconscient collectif. Un centre de force qui de par son introduction incarnée dans la sphère du libre-arbitre, a droit à opérer cette influence naturelle.

C'est en somme, si on fait un parallèle, l'influence gravifique d'un astre qui, par un moyen invisible, mais efficace, va induire naturellement la rotation des planètes autour de lui, en l'occurence favoriser la discrimination des autres âmes, à travers le champ morphogénique de l'inconscient collectif.

C'est le moyen le plus efficace. Et il possède un corollaire naturel qui est le rayonnement énergétique, qui va nourrir le monde. Les deux aspects forment un tout, un système de recyclage des énergies usées du monde, et une amélioration naturelle et progressive de la cohérence planétaire. C'est l'action intérieure.

Le second moyen est l'exemple de vie. Par son respect inébranlable de la Personne dans tous les cas, son service désintéressé, et son ouverture naturelle, mais sans éxagérations intempestives, il démontre sa Foi intérieure, sa cohérence, à la conscience des autres incarnés. C'est l'exemple extérieur.

Le troisième moyen, le moins efficace et le plus spécifique en utilité est celui de l'enseignement oral ou écrit, en matière de dialectique, de métaphysique, et de spiritualité en général. Il consiste simplement à fournir des références d'encadrement aquises à la fois par l'expérience et aussi par la recherche, la réflexion, qui peuvent être utiles à l'évolution des autres, si besoin est. C'est l'explication qui peut être donnée à l'exemple extérieur, et qui peut aider à atteindre le travail intérieur.

Aucun de ces moyens ne nécessite impérativement une structure externe particulière autre que la synchronicité universelle naturelle, toujours en action, même si on ne le dirait pas.


L'âne, toutes les extériorisations dont tu parles sont exactes... mais dis-moi, que sais-tu de la cohérence intrinsèque qui préside à ces extériorisations? Est-ce un libre-arbitre de type humain? Si non, est-ce que cela ne fait pas une différence ?


L'ego n'est pas un problème en soi. C'est sa position par rapport au collectif qui crée le problème. Ce que nous appelons ego n'est que le Soi n'ayant pas encore intégré sa juste position par rapport au collectif. Et cette position est intérieure.

Toutes les cellules du corps humain sont agies de façon merveilleuse, comme tu le dis. C'est au niveau de la convergence finaliste naturelle de ces entités qu'il y a quelque chose à comprendre.

Leur production collective d'un organisme harmonieux vient de ce qu'elles ont toutes... la même finalité intérieure, écrite dans le code génétique... elles ont la même affiliation intérieure, et la reconnaissent.

Ce n'est pas le cas de l'être humain, et là est le problème. Si l'affiliation intérieure à la conscience collective (à Christ pour utiliser une référence connue) est reconnue, l'être humain commence à agir spontanément comme les cellules d'un même corps.

Ce n'est donc pas comme tu le crois l'extériorisation d'une structure qui pose problème, mais sa création à partir d'un niveau de libre-arbitre où la convergence intérieure n'est pas active.

Créer une structure est en fait un leurre: la structure doit simplement jaillir spontanément de la convergence intérieure. Le corps n'est pas une création volontarisée des cellules, c'est une expression collective spontanée de leur convergence intérieure...

Amitié,

steph